21-01-2015, 14:14 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-01-2015, 14:14 przez military.)

Andrzej Sapkowski i jego Wiedźmin
|
Wynudził mnie wątek Ciri, wydał mi się ostro przegięty. Ta wędrówka po światach zburzyła dla mnie całe to uniwersum - to jest rozwiązanie jak z tandetnego taniego fantasy z lat 80., gdzie He-Man zahacza o naszą rzeczywistość. Nie kupuję tego i już; tak jak nie kupiłbym tego, że Galadriela patrzy w swój rondel i widzi w nim obce światy, w tym krajobraz współczesnego Nowego Jorku. No i moim zdaniem stylistycznie to najgorsza książka ze wszystkich. "Słowa się nie zgrywają", jak to gdzieś, kiedyś ktoś napisał.
System oceniania militaryego jest chyba binarny (ok, i co za gówno -200/10 ;) więc bardzo możliwe, że te wady które obniżają u ciebie ocenę o 2 punkty u militaryego już o 208 ;)
Mi w pani jeziora przeszkadzała Pani Jeziora i "ta druga", no i generalnie wątek arturiański który jest z dupy. Można by to wszystko wypieprzyć bez strat dla książki, a wręcz z korzyścią. Natomiast jakieś zabiegi typu snucie opowieści z perspektywy jakiegoś NPCa albo jakieś takie to mi się akurat podobały. Poza tym no ok, rozumiem, Sapek jest wielkim fanbojem króla Artura, ale wrzucanie tego do sagi o wiedźminie to przedziwna pomyłka. (21-01-2015, 14:14)military napisał(a): Nie kupuję tego i już; tak jak nie kupiłbym tego, że Galadriela patrzy w swój rondel i widzi w nim obce światy, w tym krajobraz współczesnego Nowego Jorku. Albo Frodo w drodze do mordoru napotyka ryceży okrągłego stołu szukających Graala. Po co?
For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.
21-01-2015, 14:44 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-01-2015, 14:46 przez Negatywny.)
Negatywny: ogólnie rzecz biorąc masz rację z moim systemem oceniania. Coś mi się podoba albo nie.:) A akurat sugestia, że świat Wiedźmina to jeden z równoległych światów jest dla mnie denna i niszczy wczuwkę. Poza tym niezmiernie irytuje mnie używana w tym świecie ŁACINA. Niby jak...? Skąd...? Ech, nawet mi się nie chce o tym dyskutować.:)
21-01-2015, 14:53 Cytat:Ta wędrówka po światach zburzyła dla mnie całe to uniwersum Dupiaty pomysł, co tu dużo mówic, dlatego odjąłem z tego powodu jeden punkt od ostatecznej oceny :) Sam bym się do czegoś takiego nigdy nie posunął. Nie lubię takiego mieszania światów, ale akurat w Pani Jeziora, można spokojnie cały ten wątek pominąć przy czytaniu i będzie zasadniczo git, gdybym pisał scenariusz ekranizacji, Ciri z Wieży Jaskółki trafiła by prosto na zamek Vilgefortza.
Najlepsze filmy 2017: 1. Blade Runner 2049 2. Thor: Ragnarok 3. Sztuka kochania
http://filmozercy.com/ 21-01-2015, 15:16 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-01-2015, 15:17 przez Gieferg.)
Chociaż sagę o wiedźminie oceniam dobrze, to tej najnowszej książki jeszcze nie czytałem i nie wiem czy chcę. Może jak wrócę do książek jeszcze raz, bo już mało co pamiętam.
Souri, proud to be a member of Forum KMF Film.org.pl since Feb 2013.
06-02-2015, 13:24
Dla mnie Wiedźmin jest w top3 książek fantasy.
I to mimo naprawdę wielu wad. O ile zbiór opowiadań Sapkowski napisał naprawdę solidnie, to pod koniec sagi ewidentnie kończyły mu się pomysły i pisał na odpierdziel. Te podróże w czasie Ciri, tłuczenie wątku przepowiedni do bólu, równeległe światy a przede wszystkim LEŚNY DZIADEK to raczej literacki bełkot. Na szczęście sam finał już wraca na odpowiednie tory i jest po prostu epicki. No i mimo tych słabszych momentów, jako całość saga i zbiór opowiadań (ostatnie życzenie i miecz przeznaczenia) są wspaniałe. Jest niemal wszystko czego brakuje we Włady Pierścieni. Humor, brutalność, realizm, pełnokrwiste postacie. No i ten słowiański klimat plus doskonały protagonista. I motywy "mniejszego zła", wyborów moralnych. Gdyby ktoś napisał książkę fantasy łączącą zalety Władcy Pierścieni (głęboka i artystyczna wizja świata, rozmach), Wiedźmina - już wymienione przeze mnie i Gry o Tron (gra na emocjach, twisty fabularne, to że nawet główny bohater może w każdej chwili zginąć, niuanse relacji między postaciami) to byłaby IMHO zdecydowanie najlepsza książka fantasy wszechczasów. A co do Sezonu Burz. Przeciętniak. Książka zaczyna się po prostu fa-tal-nie. Nie wiem co Sapkowskiemu do łba strzeliło gdy pisał fragment z grubymi łysymi babami które na przemian jedzą fasolówkę i pierdzą, a potem spuszczają łomot Geraltowi. I zmarnował dobre motywy, bo eksperymenty na ludziach sprowadzają się do jakiegoś olbrzyma i karła, a z aukcji też nic ciekawego ostatecznie nie wyszło. Pod koniec książka zaczęła się nieco wyrabiać ale jako całość to dwie półki niżej.
Kłótnie na forach są jak wyścigi w domu wariatów: nieważne czy wygrasz, czy przegrasz, wciąż pozostajesz pacjentem.
06-02-2015, 22:00
Co chcesz od leśnego dziadka?
Cytat:Gdyby ktoś napisał książkę fantasy łączącą zalety Władcy Pierścieni (głęboka i artystyczna wizja świata, rozmach), Wiedźmina - już wymienione przeze mnie i Gry o Tron (gra na emocjach, twisty fabularne, to że nawet główny bohater może w każdej chwili zginąć, niuanse relacji między postaciami) to byłaby IMHO zdecydowanie najlepsza książka fantasy wszechczasów. Szlag by to, nie uda mi się :( LOTR się nie zmieścił na liście inspiracji.
Najlepsze filmy 2017: 1. Blade Runner 2049 2. Thor: Ragnarok 3. Sztuka kochania
http://filmozercy.com/ 06-02-2015, 23:40 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-02-2015, 23:41 przez Gieferg.) (06-02-2015, 22:00)Capt. Nascimento napisał(a): O ile zbiór opowiadań Sapkowski napisał naprawdę solidnie, to pod koniec sagi ewidentnie kończyły mu się pomysły i pisał na odpierdziel. Te podróże w czasie Ciri, tłuczenie wątku przepowiedni do bólu, równeległe światy a przede wszystkim LEŚNY DZIADEK to raczej literacki bełkot. Na szczęście sam finał już wraca na odpowiednie tory i jest po prostu epicki. Jak dla mnie i tak najlepszy jest i pozostanie Chrzest Ognia. Jest po prostu idealny, tak w zawartości, jak i długości. Niemniej jako całość, to jedna z tych niewielu sag, które potrafiłem bardzo szybko połknąć w całości bez chwili znużenia i jeszcze do tego wrócić nie raz, co już samo w sobie jest osiągnięciem.
Don't play with fire, play with Mefisto...
http://www.imdb.com/user/ur10533416/ratings 07-02-2015, 00:58 Cytat:Jak dla mnie i tak najlepszy jest i pozostanie Chrzest Ognia. Ano jest. Moja ulubiona część. W kolejnych już niestety za mało wiedźmina w wiedźminie.
Najlepsze filmy 2017: 1. Blade Runner 2049 2. Thor: Ragnarok 3. Sztuka kochania
http://filmozercy.com/ 07-02-2015, 02:12
Ktoś się orientuje na ile jest dobre tlumaczenie Wiedźmina na język angielski? Bo slyszalem, ze jest slabe. Wiadomo czy to dotyczy wszystkich ksiażek, czy tylko niektórych? I czy to jest słabe-słabe-niszczy-klimat-i-sens, czy słabe-nie-tak-dobre-jak-oryginał? Bo chciałbym polecic znajomemu z USA, a nie wiem czy jest w sumie co.
#ChristopherLOLan #ChristopherTrollan
20-05-2015, 15:04
Jest podobno na tyle tragiczne że polscy fani sami zaczęli tłumaczyć te książki. No i chyba "Miecz Przeznaczenia", "Wieża Jaskółki", "Pani Jeziora" oraz "Sezon Burz" nie zostały wydane w USA.
For my ally is the Force, and a powerful ally it is.
20-05-2015, 15:54 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-05-2015, 21:13 przez Grievous.)
jak można wydać serię książek z tak kolosalnym potencjałem komercyjnym i spierdolić tłumaczenie?
Poza tym, może to tylko plotki, albo przesadzone informacje, ktoś gdzieś w necie ma jakieś dowody? ;)
For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.
20-05-2015, 18:05
Bez przesady z tym potencjałem, który de facto powstał po wyjściu dwójki. Zresztą, jak ktoś nie zna historii marki, to nie musi wiedzieć że książki były pierwsze i nie są to seryjnie produkowane gnioty powstałe dla promocji i wyciągnięcia większej kasy z graczy jakich pełno na półkach.
Im częściej na mnie kamieniem rzucicie,
sami złożycie stos - - stanę na szczycie. Grastroskopia - Bortal dobrze wpływa na trawienie gier 20-05-2015, 19:03
Nikt nie mówi, że byłby to światowy bestseller, ale gdyby to wydać porządnie, to szansa na zarobienie na tym jest obecnie dobra jak nigdy.
20-05-2015, 20:07 (20-05-2015, 19:03)wujo444 napisał(a): Bez przesady z tym potencjałem, który de facto powstał po wyjściu dwójki. Zresztą, jak ktoś nie zna historii marki, to nie musi wiedzieć że książki były pierwsze i nie są to seryjnie produkowane gnioty powstałe dla promocji i wyciągnięcia większej kasy z graczy jakich pełno na półkach. no i co z tego, że nie musi wiedzieć? Ktoś kupi bo mu się gra podobała, ktoś kupi bo dowie się, że książki były pierwsze i są kultowe w kraju pod biegunem, tak czy siak mało która polska książka może liczyć na tak dobry start i wsparcie za granicą. Ale chuja w zęby bo ktoś przycebulił na tłumaczu parę groszy? :)
For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.
20-05-2015, 20:18 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-05-2015, 20:22 przez Negatywny.) (20-05-2015, 17:06)Crov napisał(a): A gdzie te dobre fanowskie tlumaczenia mozna dostac? Sa w wersjach ebukowych, zeby mozna bylo je czytac normalnie na tabletach? Mozesz polecic jakies na pewno dobre? A to czy są one dobre to ja nie wiem, bo ich nie czytałem :P Jakiś rok temu wpadłem na artykuł o tym jak to Wiedźminiak jest znany za granicą i było tam właśnie o tym fanowskim tłumaczeniu z anglojęzycznego forum CDProjektu, gdyż oficjalne tłumaczenie na angielski jest podobno dosyć suche, a i Sapkowskiemu też chyba nie podeszło.
For my ally is the Force, and a powerful ally it is.
20-05-2015, 21:11 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-05-2015, 21:15 przez Grievous.) (20-05-2015, 18:05)Negatywny napisał(a): jak można wydać serię książek z tak kolosalnym potencjałem komercyjnym i spierdolić tłumaczenie? Tak samo jak można od 2007 roku pakować miliony dolarów w marketing serii gier, dwoić się i troić by zwiększyć ich popularność i uznanie na świecie, i jednocześnie wyłożyć się na czymś takim jak porządny przekład dialogów, ogólnego pisarstwa i voice actingu, tak by błyskotliwość serii została przekazana, a nie jawiła się jako koślawa, niezgrabna, piąta woda po "Grze o Tron". A przekonanie, ze Wieska nie da sie porządnie przetłumaczyć, bo jest "zbyt slowiański", to bzdura. A co do książek, nie czytałem całych powieści, a jedynie fragmenty przekładu i były naprawdę kiepskie.
It's not exactly a normal world, is it?
20-05-2015, 21:23 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-05-2015, 21:27 przez Proteus.)
Najlepsze filmy 2017: 1. Blade Runner 2049 2. Thor: Ragnarok 3. Sztuka kochania
http://filmozercy.com/ 20-06-2015, 21:21 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-06-2015, 21:32 przez Gieferg.) |
|

Użytkownicy przeglądający ten wątek: |
1 gości |