Młode Wilki (oraz prequel)

[m010ch]

Czy jest na tym forum ktoś, kto podobnie jak ja odczuwa sentyment do tego filmu? Należę do grona osób, dla których obraz ten jest swego rodzaju klasykiem i filmem kultowym (może dlatego, że jego premiera przypadła na lata mojej młodości). Ja wiem, że to nie ten sam poziom co post-PRL-owskie komedie, czy filmy Pasikowskiego, ale Żamojda stworzył wg mnie coś, czego nie było jeszcze w polskim kinie - obraz sensacyjny, na który składa się świetny scenariusz, ciekawe postacie, rewelacyjna muzyka VM, efektowane pościgi i strzelaniny, no i dialogi - nie mniej kultowe, niż te z Psów.

Podobnie z jego kontynuacją (MW 1/2) - trzyma poziom poprzednika (wielki plus za prequel - dzięki czemu widzimy całą paczkę kumpli w pełnym składzie) i ogląda się ją z równą przyjemnością.

Dla chętnych - polecam dla przypomnienia krótkie kompilacje scen z obu części znalezione na YT:

MW: http://pl.youtube.com/watch?v=F95fmvZPHf0
MW 1/2: http://pl.youtube.com/watch?v=iNYz1KTMa2g

Łezka się w oku kręci ;) Czy ktoś ma podobne do mojego zdanie? :)

p.s. Nie - nie chodzę w dresie 8)

[Danus]

m010ch napisał(a):p.s. Nie - nie chodzę w dresie 8)

A co ma to do tego czy komuś się ten film podoba czy nie? :shock:

[D'mooN]

-> http://film.org.pl/prace/polska_lata90.html

Nr 14;)

[m010ch]

D'mooN napisał(a):-> http://film.org.pl/prace/polska_lata90.html

Nr 14;)

Prawidłowo odczytana aluzja ;)

[desjudi]

"Młode wilki" versus "Psy"? 8) Grzechem byłoby postawienie obok siebie tych dwóch filmów, chyba że mówimy o jako takiej kultowości. Kilka miesięcy miałem szansę obejrzeć obie części i Psów, i Wilków, i powiem jedno: na każdym kroku Pasikowski góruje nad Żamojdą, tak pod względem fabularnym, aktorskim i realizacyjnym 8) a ponadto sentymenty na bok - Psy się nie zestarzały ani trochę, za to Wilki, ech...

[Mefisto]

moim zdaniem zarówno Psy, jak i Wilki zestarzały się i to bardzo (choć Psy jeno z kontekście politycznym). Jeśli jednak chodzi o te drugie, to dla mnie to dno - owszem, kiedyś ten film był cool, ale już dawno nie jest (o prequelu wolę nawet nie wspominać, bo był kiszką już od razu) i jedyne co warte w nim uwagi, to nieśmiertelna muzyka VM.

PS. Głupotka: Młode Wilki 1/2 powstały jako prequel poprzednich, ale każdy, jeden, pojedyńczy, używany w tym filmie sprzęt jest o klasę do przodu w porównaniuz pierwszą częścią, nie mówiąc już o tym, że przed rokiem 94 (bo to przed nim jak rozumiem dzieje się akcja) większość z tych gadżetów, jakimi posługują się bohaterowie była w Polsce nie do zdobycia na porządku dziennym (a na takim porządku są bohaterowie, co pokazuje choćby scena, gdy rabują sklep sportowy czy co to tam jest)

[desjudi]

Mefisto napisał(a):moim zdaniem zarówno Psy, jak i Wilki zestarzały się i to bardzo (choć Psy jeno z kontekście politycznym).

tło "Psów" jest autentyczne, ściśle powiązane z przełomem dekad. trudno tu mówić o "zestarzeniu się"... zresztą "Wilki" też można w podobny sposób postrzegać, jednak cała ta cooltowa otoczka obrosła mchem 8)

[EL-Kal]

Dla mnie to jeden z gorszych filmów polskich i w ogóle nie rozumiałem jego fenomenu. Taka nieudana próba skopiowania akcyjniaka-dramatu. W ogóle nie interesowały mnie relacje między bohaterami, nie trzymał w napięciu - wytrwałem do końca, ale nie wrócę już nigdy do "Młodych wilków".

[Bodzio]

Pierwsza część jest całkiem niezłym filmem, jedynie mało odważnie zrealizowanym. Natomiast druga część (prequel) to już szczyt głupoty i tandety. Film jest beznadziejnie wyreżyserowany. Do tej pory najgorsza reżyseria, jaką kiedykolwiek widziałem. Każda minuta filmu to kicz. A sceny akcji to już debilny poziom. Przykład, że więcej nie znaczy lepiej.

[majlo]

No ale mimo tego wszystkiego łezka w oku może się zakręcić. :)

[Arahan]

Z filmu pamiętam głównie piosenki Varius Manx, ale obraz w sumie nie był zły, chociaż dzisiaj zalatuje tandetą.