Plebiscyty innych redakcji
Ranking 100 najlepszych filmów XXI wieku wg BBC. Wiele tytułów z tej listy mi się nie podobało, ale wygląda fajnie, bo jest inny, jest JAKIŚ!
http://www.bbc.com/culture/story/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films

A tutaj z kolej


NAJGORSZY... RANKING... JAKI WIDZIAŁY MOJE OCZY!! :P Tragedia, po prostu.

Odpowiedz
Z tym pierwszym miejscem to odlecieli nieżle. Pun intented.

Odpowiedz
(29-11-2016, 13:27)Juby napisał(a): Ranking 100 najlepszych filmów XXI wieku wg BBC.
no fajnie, ale nikt im nie powiedział że rok 2000 to wciąż wiek XX?
tak że o.

Odpowiedz
Ktoś jeszcze w ogóle ogląda Watchmojo? Ich wszystkie rankingi są jakieś z dupy.

Odpowiedz
Cytat:Ranking 100 najlepszych filmów XXI wieku wg BBC. Wiele tytułów z tej listy mi się nie podobało, ale wygląda fajnie, bo jest inny, jest JAKIŚ!

Szybko przeleciałem wzrokiem, zauważyłem "Boyhood" na 5 miejscu i natychmiastowo wyłączyłem.
For my ally is the Force, and a powerful ally it is.


Odpowiedz
(29-11-2016, 13:34)nawrocki napisał(a): Z tym pierwszym miejscem to odlecieli nieżle. Pun intented.

Z pierwszym? Dla mnie 3/4 tego rankingu do kosza. Dwie sekwencje akcji z BvS!! Dwie! W tym tytułowa. Przy jednoczesnym braku walki w Smallville z MoS. Komedia.

Odpowiedz
25 najlepszych filmów roku według Empire. Zwycięzcą "Hunt For The Wilderpeople".
http://www.empireonline.com/movies/features/best-films-2016/

Odpowiedz
Taka tam ciekawostka. Dział chyba odpowiedni? 
Otóż Angole wybrali 10 najlepszych polskich filmów:
http://www.bfi.org.uk/news-opinion/news-bfi/lists/10-great-polish-films

Dla leniwych:
Przeniosłem do "Plebiscyty innych redakcji", czyli tam gdzie jest miejsce na takie rankingi, nie ma sensu tworzyć tematu za każdym razem, gdy ktoś, gdzieś stworzy jakąś nową listę.
simek
Duży i dobry zawsze pokona małego i złego.

Odpowiedz
gdzie są psy, ja się pytam?
tak że o.

Odpowiedz
Z tej listy zostawiłbym tylko Saragossę i Przesłuchanie, reszta to taka typowa lista dla studenta z filmoznawstwa, bardzo przewidywalna. Jest wiele znacznie lepszych filmów moim zdaniem.

Odpowiedz
(16-03-2017, 11:58)f.lamer napisał(a): gdzie są psy, ja się pytam?

Bez znajomosci kontekstu "Psy" nawet w polowie nie sa tak zajebiste. Dla Brytoli to sredni technicznie, toporny pod wzgledem narracji (dla filmoznawcow liberalow macho-pozerski i seksistowski) niepowalajacy fabularnie sensacyjniak i nic wiecej.
I drive truck, break arms, and arm wrestle. It's what I love to do, it's what I do best.

Odpowiedz
@f.lamer
W budzie :)

Ogólnie uważam, że większość pozycji na tej liście jest jak najbardziej słusznych :)
"Y es que eso es y, creo, será siempre el cine: una manera maravillosa de soñar" J. Potau

Odpowiedz
Widziałem tylko Idę i była denna :)
Film roku 2017 - Blade Runner 2049
Dno roku 2017 - SW: The Last Jedi

Odpowiedz
Widziałem tylko Idę i Popiół i diament - do żadnego nie mam ochoty wracać, reszty nie planuje oglądać.

Do upy lista. Psy FTW!

Odpowiedz
@Juby
Szkoda, że nie masz zamiaru oglądać, bo większość z tych filmów to bardzo dobre produkcje, prawdziwa klasyka polskiej kinematografii. Jak można interesować się filmem i nie widzieć chociażby "Człowieka z marmuru"?
"Y es que eso es y, creo, será siempre el cine: una manera maravillosa de soñar" J. Potau

Odpowiedz
Cytat:Bez znajomosci kontekstu "Psy" nawet w polowie nie sa tak zajebiste.

Bez przesady. Kontekst nie jest aż tak skomplikowany - władza, która się zmienia, ale tak naprawdę to nie. Szczerze to dzisiejszym Polakom umyka sens tego filmu.
Postępować należy tak, aby niczego nie robić, a wtedy panować będzie ład.
--
Laozi

Odpowiedz
Umyka, bo kontekst jest troche skomplikowany jednak. ;) Zwlaszcza, ze kontekst historyczny w "Psach" jest raczej wisienką na torcie, a nie sednem. Ja ogladajac je poraz pierwszy ogarnialem tylko powierzchownie, o co chodzi z tą polityką i film mi się podobał. IMO historia jest na tyle uniwersalna, że działa. Brak tego filmu dziwi tym bardziej, ze czesc filmów z listy jest również chwalona za kontekst historyczny. "Popiół i Diament" to w sumie mocno analogiczny do "Psów" przypadek - też kontekst historyczny ma znaczenie. W sumie moze nawet wiekszy niż w "Psach". Acz podejrzewam, ze brakuje tego filmu na liście, bo Pasikowski zrobił film po amerykańsku, nie po ojropejsku.
#ChristopherLOLan #ChristopherTrollan


Odpowiedz
Ale to jest ranking najlepszych filmów czy lista znanych Brytyjczykom polskich filmów? Bo wygląda bardziej na to drugie. ;)
Co to jest „FIUT”? FIUT to jest skrót moich zainteresowań „Film I Uwentualnie Telewizja”

#Official James Francis Cameron and Christopher Johnathan James Nolan Hejter# :D

Odpowiedz
(16-03-2017, 18:15)Hitch napisał(a):
Cytat:Bez znajomosci kontekstu "Psy" nawet w polowie nie sa tak zajebiste.

Bez przesady. Kontekst nie jest aż tak skomplikowany - władza, która się zmienia, ale tak naprawdę to nie. Szczerze to dzisiejszym Polakom umyka sens tego filmu.

No jak umyka Polakom to tym bardziej umyka Brytolom. Zreszta przejrzyj temat z Psami, sens tego filmu umknal takze Pasikowi, bo w wywiadzie dla GazWybu pierdoli takie farmazony, ze sie mozg sie lasuje.


W sumie to pewnie jest tak jak pisze Crov, zbyt hamerykanski to film, artystycznego pierdu-pierdu brak i tyle.
I drive truck, break arms, and arm wrestle. It's what I love to do, it's what I do best.

Odpowiedz
(16-03-2017, 18:04)szopman napisał(a): Jak można interesować się filmem i nie widzieć chociażby "Człowieka z marmuru"?
Sęk w tym, że nie wszyscy tutaj na forum interesują się kinem jako całością, nie mają ambicji znać jego historię, twórców, nurty, bo po prostu lubią tylko określony rodzaj filmów, tylko je oglądają/doceniają, tylko informacjami o nich się interesują, resztę mają gdzieś - to przecież ich prawo.

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  








Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości