Plebiscyty innych redakcji
Ranking 100 najlepszych filmów XXI wieku wg BBC. Wiele tytułów z tej listy mi się nie podobało, ale wygląda fajnie, bo jest inny, jest JAKIŚ!
http://www.bbc.com/culture/story/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films

A tutaj z kolej


NAJGORSZY... RANKING... JAKI WIDZIAŁY MOJE OCZY!! :P Tragedia, po prostu.

Odpowiedz
Z tym pierwszym miejscem to odlecieli nieżle. Pun intented.

Odpowiedz
(29-11-2016, 13:27)Juby napisał(a): Ranking 100 najlepszych filmów XXI wieku wg BBC.
no fajnie, ale nikt im nie powiedział że rok 2000 to wciąż wiek XX?
tak że o.

Odpowiedz
Ktoś jeszcze w ogóle ogląda Watchmojo? Ich wszystkie rankingi są jakieś z dupy.

Odpowiedz
Cytat:Ranking 100 najlepszych filmów XXI wieku wg BBC. Wiele tytułów z tej listy mi się nie podobało, ale wygląda fajnie, bo jest inny, jest JAKIŚ!

Szybko przeleciałem wzrokiem, zauważyłem "Boyhood" na 5 miejscu i natychmiastowo wyłączyłem.
For my ally is the Force, and a powerful ally it is.


Odpowiedz
(29-11-2016, 13:34)nawrocki napisał(a): Z tym pierwszym miejscem to odlecieli nieżle. Pun intented.

Z pierwszym? Dla mnie 3/4 tego rankingu do kosza. Dwie sekwencje akcji z BvS!! Dwie! W tym tytułowa. Przy jednoczesnym braku walki w Smallville z MoS. Komedia.

Odpowiedz
25 najlepszych filmów roku według Empire. Zwycięzcą "Hunt For The Wilderpeople".
http://www.empireonline.com/movies/features/best-films-2016/

Odpowiedz
Taka tam ciekawostka. Dział chyba odpowiedni? 
Otóż Angole wybrali 10 najlepszych polskich filmów:
http://www.bfi.org.uk/news-opinion/news-bfi/lists/10-great-polish-films

Dla leniwych:
Przeniosłem do "Plebiscyty innych redakcji", czyli tam gdzie jest miejsce na takie rankingi, nie ma sensu tworzyć tematu za każdym razem, gdy ktoś, gdzieś stworzy jakąś nową listę.
simek
Jak ja cię dzieciak rozumiem, hej, usłysz mnie Khamûl mordo,
raz chciałem zrobić replikę Lothlórien, co wyszło? Wyszedł mi Mordor.


Odpowiedz
gdzie są psy, ja się pytam?
tak że o.

Odpowiedz
Z tej listy zostawiłbym tylko Saragossę i Przesłuchanie, reszta to taka typowa lista dla studenta z filmoznawstwa, bardzo przewidywalna. Jest wiele znacznie lepszych filmów moim zdaniem.

Odpowiedz
(16-03-2017, 11:58)f.lamer napisał(a): gdzie są psy, ja się pytam?

Bez znajomosci kontekstu "Psy" nawet w polowie nie sa tak zajebiste. Dla Brytoli to sredni technicznie, toporny pod wzgledem narracji (dla filmoznawcow liberalow macho-pozerski i seksistowski) niepowalajacy fabularnie sensacyjniak i nic wiecej.
I drive truck, break arms, and arm wrestle. It's what I love to do, it's what I do best.

Odpowiedz
@f.lamer
W budzie :)

Ogólnie uważam, że większość pozycji na tej liście jest jak najbardziej słusznych :)
"Y es que eso es y, creo, será siempre el cine: una manera maravillosa de soñar" J. Potau

Odpowiedz
Widziałem tylko Idę i była denna :)
Nie interesuje mnie kino ogólnie, a jedynie filmy o tym, co mnie interesuje.

Odpowiedz
Widziałem tylko Idę i Popiół i diament - do żadnego nie mam ochoty wracać, reszty nie planuje oglądać.

Do upy lista. Psy FTW!

Odpowiedz
@Juby
Szkoda, że nie masz zamiaru oglądać, bo większość z tych filmów to bardzo dobre produkcje, prawdziwa klasyka polskiej kinematografii. Jak można interesować się filmem i nie widzieć chociażby "Człowieka z marmuru"?
"Y es que eso es y, creo, será siempre el cine: una manera maravillosa de soñar" J. Potau

Odpowiedz
Cytat:Bez znajomosci kontekstu "Psy" nawet w polowie nie sa tak zajebiste.

Bez przesady. Kontekst nie jest aż tak skomplikowany - władza, która się zmienia, ale tak naprawdę to nie. Szczerze to dzisiejszym Polakom umyka sens tego filmu.
Postępować należy tak, aby niczego nie robić, a wtedy panować będzie ład.
--
Laozi

Odpowiedz
Umyka, bo kontekst jest troche skomplikowany jednak. ;) Zwlaszcza, ze kontekst historyczny w "Psach" jest raczej wisienką na torcie, a nie sednem. Ja ogladajac je poraz pierwszy ogarnialem tylko powierzchownie, o co chodzi z tą polityką i film mi się podobał. IMO historia jest na tyle uniwersalna, że działa. Brak tego filmu dziwi tym bardziej, ze czesc filmów z listy jest również chwalona za kontekst historyczny. "Popiół i Diament" to w sumie mocno analogiczny do "Psów" przypadek - też kontekst historyczny ma znaczenie. W sumie moze nawet wiekszy niż w "Psach". Acz podejrzewam, ze brakuje tego filmu na liście, bo Pasikowski zrobił film po amerykańsku, nie po ojropejsku.
#ChristopherLOLan #ChristopherTrollan


Odpowiedz
Ale to jest ranking najlepszych filmów czy lista znanych Brytyjczykom polskich filmów? Bo wygląda bardziej na to drugie. ;)
Co to jest „FIUT”? FIUT to jest skrót moich zainteresowań „Film I Uwentualnie Telewizja”

#Official James Francis Cameron and Christopher Johnathan James Nolan Hejter# :D

Odpowiedz
(16-03-2017, 18:15)Hitch napisał(a):
Cytat:Bez znajomosci kontekstu "Psy" nawet w polowie nie sa tak zajebiste.

Bez przesady. Kontekst nie jest aż tak skomplikowany - władza, która się zmienia, ale tak naprawdę to nie. Szczerze to dzisiejszym Polakom umyka sens tego filmu.

No jak umyka Polakom to tym bardziej umyka Brytolom. Zreszta przejrzyj temat z Psami, sens tego filmu umknal takze Pasikowi, bo w wywiadzie dla GazWybu pierdoli takie farmazony, ze sie mozg sie lasuje.


W sumie to pewnie jest tak jak pisze Crov, zbyt hamerykanski to film, artystycznego pierdu-pierdu brak i tyle.
I drive truck, break arms, and arm wrestle. It's what I love to do, it's what I do best.

Odpowiedz
(16-03-2017, 18:04)szopman napisał(a): Jak można interesować się filmem i nie widzieć chociażby "Człowieka z marmuru"?
Sęk w tym, że nie wszyscy tutaj na forum interesują się kinem jako całością, nie mają ambicji znać jego historię, twórców, nurty, bo po prostu lubią tylko określony rodzaj filmów, tylko je oglądają/doceniają, tylko informacjami o nich się interesują, resztę mają gdzieś - to przecież ich prawo.

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  








Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości