Telewizory - LCD, plazma, OLED
#41
desjudi napisał(a):edit: z ciekawostek - ten sam model w sklepach typu Media Markt, Euro RTV, Saturn i innych sieciówkach kosztuje w granicach 2600-3300. Nie dla idiotów?!
To jest model, który z tego co pamiętam z 2 lata temu wszedł do sprzedaży, w sieciach pewnie leży już dłuższy czas i nie opłaca im się go sprzedać poniżej ceny zakupu... A tam gdzie kupiłeś to pewnie z magazynów Samsunga został kupiony niedawno (jak czyszczą magazyny ze starych modeli to ostro ceny w dół lecą)... Tak często się zdarza... ;-)

Ale jeśli chodzi o najnowsze modele to MM, Saturny, itp. są najtańsze...




Edit:


quote: Des brawa dla Ciebie, że nie zdecydowałeś się na LCD SONY


To już się śmieszne robi...



quote: - divx via laptop - największe zaskoczenie, bo wygląda naprawdę bardzo bardzo przyzwoicie


Przyzwoicie w porównaniu do? (jakieś porównanie, bo mniemam, że nie z telewizorami LCD Wink) Tak btw jakim kablem połączone? HDMI (DVI)?

Odpowiedz
#42
desjudi napisał(a):planuje sobie kupić LCD tak ok. 40 - 42". Cel: przede wszystkim kino domowe [dvd, divx, może za jakiś czas BR]. Nie mam konsoli i nie zamierzam mieć. Telewizja bardzo sporadycznie [zastanawiam się nad nad jedną z ofert cyfrowych]. Koszt: nie więcej niż 3.5 kafla. I mam kilka pytań:
- czy warto dopłacać do FullHD, czy wystarczy mi HDReady?
Warto, szukaj telewizorow z oznaczeniem HD Ready 1080p.

desjudi napisał(a):- zwracać uwagę na kontrast, jasność, czas reakcji?
Oczywiscie ze tak, od tego powinienes zaczac wybor. Najpierw po parametrach, a pozniej organoleptycznie.

desjudi napisał(a):- jaka jest najbardziej sensowna rozdzielczość?
1920x1080, czuli full hd, taka i tylko taka, zadna inna nie ma co zaprzatac sobie glowy.

desjudi napisał(a):- a firma? Cenowo całkiem nieźle stoją LG i Toshiba. Troche droższe zazwyczaj są Sharp, Phillips i Samsung. Wyższa cenowa półka to Panasonic i Sony. Czy pomiędzy nimi są jakieś zauważalne laickim okiem różnice? A może darować sobie parcie na uznany brand i zakupić np. Daewoo? 8)
Wiadomo ze lepiej wziac cos od pewnego producenta. Jesli chodzi o lcd to przede wszystkim samsung, sharp i toshiba, cala reszta zostaje w tyle.
Panasonic specjalizuje sie raczej w plazmach a sony jest aktualnie gdzies na koncu stawki, czasy gdy ta firma robila porzadny sprzet dawno minely.

EDIT:

Widze ze juz po sprawie (gdzies mi umknela druga strona tematu ;)), ale moze komus te informacje sie przydadza.

pozdr
P.H.O.N.I.K.: Positronic Humanoid Optimized for Nocturnal Infiltration and Killing

Odpowiedz
#43
To ja też się pochwalę, zakupiłem (a raczej na razie rodzicie pożyczyli ;-)) powystawową plazmę Panasonic TH-50PY70 P za (!) 2800 zł. Skąd taka cena? Brak części okablowania, kartonu i pęknięta (ok 15 cm nie przeszkadzające w niczym) i porysowana obudowa z tyłu. Będę musiał na następny rok studiów poszukać mieszkania z większym pokojem ;-D

Odpowiedz
#44
Kurde gdzie takie promocje są. Sam bym skorzystał. Dobrze że pracuję w branży to kiedyś jak trafi się taka okazja to będę wiedział pierwszy :wink:
Ostatnio była u nas promocja wszystkie telewizory minus Vat, więc też niektóre ceny były obłędne :)
Terminator | Aliens | Terminator 2: Judgment Day | True Lies | Titanic | Avatar
Directed by James "THE KING" Cameron

Odpowiedz
#45
Przed nami kolejna rewolucja w technologii telewizyjnej. Pod koniec ubiegłego tygodnia po raz pierwszy w sklepach pojawiły się telewizory, w których obraz jest rysowany światłem laserów odbijanych przez skomplikowany układ ruchomych zwierciadeł – czytamy w „Polska Dziennik Łódzki”

Przyjemność ta nie należy do najtańszych, bowiem laserowy telewizor Mitsubishi o przekątnej 65 cali wyceniony został na siedem tysięcy dolarów. Podobnej wielkości „plazmę” dostaniemy ca połowę tej ceny.

Czy to się przyjmie? Jedni mówią, że tak, inni że nie. Przedstawiciel Samsunga twierdzi, że ze względu na grubość telewizorów laserowych (około 15 do 20cm) w Europie nie ma na to szans – co innego w USA, gdzie mieszkania są znacznie większe. Z drugiej jednak strony laserowe odbiorniki telewizyjne cechują się niesamowitą jakością obrazu, doskonałym odwzorowaniem kolorów, a co nie mniej istotne dla europejskiego konsumenta – bardzo niskim zużyciem energii.

Konkurenci starają się jednak promować własne rozwiązania, a w szczególności OLED, które również cechują się bardzo dobrymi kolorami i niską „prądożernościąâ€, mają jednak astronomiczne ceny. Canon właściwie skończył pracę nad kolejną rewolucją, czyli telewizorami w technologii SED (Surface-conduction Electronemitter Display). Być może już w przyszłym telewizory SED trafią do sprzedaży - donosi „Polska Dziennik Łódzki”.

--

Czyli co? Za kilka lat wyrzucamy LCD i plazmy na śmietnik? :wink:

Jednego tylko nie rozumiem. Że niby telewizory mają się nie przyjąć w Europie bo mają 15-20 cm grubości? WTF?

Odpowiedz
#46
Telewizory laserowe to oczywiście jakaś rewolucja, ale naprawdę rewolucją w dziedzinie telewizorów to jest technologia OLED. Jak na razie na jakichś targach firma SONY zaprezentowała bodajże 17 calowy telewizor Oled który ma kosztować 1000 funtów. Sami sobie przeliczcie ile to jest :twisted: . Ceny szok. Gdzieś około roku 2010 Samsung ma już wypuścić telewizor 42 calowy więc nawet nie chce myśleć jaka będzie jego cena. Tak więc tak jak mówi Bzyku, za parę lat telewizory laserowe i OLED zdominują całkowicie rynek ponieważ jakość obrazu tychże w porównaniu do LCD lub plazmy to niebo a ziemia, więc jak ludzie to zobaczą nie będą się nawet zastanawiać i wypierniczą swoje LCDki o ile Oledy wcześniej stanieją.
Terminator | Aliens | Terminator 2: Judgment Day | True Lies | Titanic | Avatar
Directed by James "THE KING" Cameron

Odpowiedz
#47
Po pierwsze - technologia LCD i plazmowa wcale nie jest skazana na porażkę jak to niektórzy wieszczą. Napomnę tylko, że telewizory LCD z przed 5 latu mają się tak do dzisiejszych z technologicznego punktu widzenia jak trabant do nowej 5 od BMW (4 koła i silnik zasilany benzyną to jedyne podobieństwa ;-))....

Obie technologie są ciągle rozwijane (przy czym LCD zdecydowanie bardziej zmienia się na przestrzeni lat od plazm)... TV laserowe przy dzisiejszej technice opłaca się montować jedynie w ekrany 46 cali i większe... A to mały odsetek sprzedawanych na świecie monitorów/tv...

OLED to zdecydowanie przyszłość jeśli uda się zmniejszyć koszty produkcji, a z prognoz specjalistów nie zanosi się na to za szybko... Dane mi było widzieć w Berlinie model monitora w technologii OLED, ich grubość (a raczej chudość ;-)) robi wielkie wrażenie...

Odpowiedz
#48
Skoro jakakolwiek nowa technologia jest taka świetna to na pewno jej ceny nie będą tak spadać. O tych wszystkich laserach, OLEDach, holografach i innych cudach pisze się już od ładnych paru latek i myśle, że poczekamy kolejnych kilka zanim zobaczymy te technologie w sklepach a nie jako ciekawostki na targach, póki co producenci muszą jeszcze zarobić na LCD i plazmie w które przecież włożyli i cały czas wkładają duże pieniądze. Nikt nie ma prawa ich pospieszać, chyba że jakaś firma, ktora obecnie nie robi telewizorków wyskoczyłaby z 40" OLEDem za 2000$.

Odpowiedz
#49
http://kopalniawiedzy.pl/OLED-kwantowa-kropka-wyswietlacz-6242.html - kolejna technologia, najważniejsze aby zainteresowała się nią jakaś firma z czołówki (Toshiba, Samsung, Sony, LG, etc.) bo inaczej to nawet najlepsze pomysły przepadają... Cieszy też, że materiały z których wyświetlacz ma być budowany pozwalają na zmniejszenie kosztów o wiele bardziej niż przy OLED...

Odpowiedz
#50
Może ameryki nie odkryję, ale trzeba to napisać, opisać! Dla potomnych co by wiedzieli jakie telewizory w najbliższej przyszłości kupić.
W tej chwili, nie licząc laserowych i OLEDów najdoskonalsza technologia:
NeoPDP
Poczytajcie sobie. Kto widział jakikolwiek telewizor Panasonica z panelem Neo PDP ten wie jak piękny i nieziemsko czysty może być obraz. W tej chwili za te pieniądze(chodzi mi konkretnie o model TH-P42G10) na polskim rynku nie ma lepszego telewizora. Panasonic stworzył cudo które wyświetla obraz niedościgniony przez innych producentów. Mega kontrast, przepiękne odwzorowanie barw(są takie jakie powinny być, naturalne i soczyste), a 600 Hz technologia tworzenia dynamicznego obrazu sprawia, że obraz w ruchu jest czysty i jeszcze bardzie dynamiczny. :razz:
Teraz żałuję, że nie poczekałem na ten model G10 bo jest doskonały. Powiem wam, że teraz plazmy dzięki panasonicowi poszły tak w górę, ito jedyny wybór jak kupujemy telewizor. Nie pobierają dużo prądu, nie wypalają się i a wyświetlają obraz który na LCDkach nigdy nie zobaczymy.
Teraz trochę o LCDkach. Niedawno wyszły najnowsze modele Samsunga 6 i 7 serii bodajże, tylko te widziałem w akcji. Niestety technologia Ledowa w LCDkach jest przereklamowana i nie warta tych pieniędzy jakie trzeba zapłacić za LEDtV. Jeśli ktoś już naprawdę musi kupić LCDka to niech szuka TV z matrycami IPS ALFA. Matryce te najlepiej odwzorowują kolory, nie widać tak bardzo smużenia oraz potrafią całkiem głęboką czerń wyświetlić, że się tak wyrażę.
Więc jeśli TV to tylko Plazma jeśli duża ramka cyfrowa to tylko LCD bo do wyświetlania zdjęć to LCD nadaje się wyśmienicie :grin:
Terminator | Aliens | Terminator 2: Judgment Day | True Lies | Titanic | Avatar
Directed by James "THE KING" Cameron

Odpowiedz
#51
Ja tam zamierzam w najbliższym czasie zaopatrzyć się w LCD HDReady - nie zamierzam przerzucać się na Blu, więc taki wystarczy do DVD upscalowanych, no i gry z konsoli wyglądają na nim bardzo sensownie. W ogóle uważam, że jak kto nie ma Bluraya, to na kij mu full HD.

Odpowiedz
#52
military napisał(a):jak kto nie ma Bluraya, to na kij mu full HD

Hmmmm... Dla telewizji HD? :)

Odpowiedz
#53
Fakt. :) Ale kto jeszcze ogląda telewizję? :P

Odpowiedz
#54
Hmmm... Parę milionów osób?

Odpowiedz
#55
Receptor ironii ci nawala, masz jeszcze gwarancję?

Odpowiedz
#56
military napisał(a):Ja tam zamierzam w najbliższym czasie zaopatrzyć się w LCD HDReady
Military jeśli jesteś mądrym człowiekiem to nie kupuj LCD. Plazmy LG z serii PQ i Panasonica
X10 HDready to w tej chwili najlepsze rozwiązanie w rozsądnej cenie. LCD to technologia nie stworzona do wyświetlania ruchomego obrazu. Inaczej mówiąc do TV ani do filmów ani do gier LCD się nie nadaje, jako ramka cyfrowa tak :razz:
Wciąż się dziwię, że jeszcze ludzie tak usilnie pragną wydać parę tysięcy złotych na telewizor który tych pieniędzy wart nie jest nawet w połowie.
Terminator | Aliens | Terminator 2: Judgment Day | True Lies | Titanic | Avatar
Directed by James "THE KING" Cameron

Odpowiedz
#57
Nie kupuję w ciemno, nie zobaczywszy jakości obrazu (i ruchu) na własne oczy. LCD było słabe może z 6-7 lat temu. Nowe telewizory nieporównywalnie lepiej radzą sobie z ruchem.

Odpowiedz
#58
Hmmm, z tego co się orientuję, to LCD tak mniej więcej do 40 cali nie mają równych sobie jeśli chodzi o jakość obrazu, plazmy ponoć są pod tym względzie daleko w tyle i to by się zgadzało, widząc i porównując oba typy TV.

Odpowiedz
#59
Solo napisał(a):Hmmm, z tego co się orientuję, to LCD tak mniej więcej do 40 cali nie mają równych sobie jeśli chodzi o jakość obrazu, plazmy ponoć są pod tym względzie daleko w tyle i to by się zgadzało, widząc i porównując oba typy TV.
Solo Hmm jakby Cię tu sprowadzić na ziemię. W tej chwili żadne, ale to żadne LCDki nie potrafią wyświetlić obrazu tak jak plazma czy to obraz HD czy SD. Plazmy pod każdym względem miażdżą LCDki. Brak smużenia, piękne kolory, głęboka i "czarna" czerń, trwalsze matryce, gradjacja kolorów nie osiągalna dla LCDków w praktyce to tylko przykłady zalety plazmy. LCD jako, że opierają się na technologi "mechanicznej" nigdy nie osiągną takich parametrów jak Plazmy. Jedyna co można w nich zmienić to podświetlenie na LED jak to ostatnio zrobił Samsung i Sony. Niestety mimo to i tak większość wad LCD dalej pozostaje.
Jeśli TV to tylko Plazma, no chyba, że ktoś jest ślepy.
Terminator | Aliens | Terminator 2: Judgment Day | True Lies | Titanic | Avatar
Directed by James "THE KING" Cameron

Odpowiedz
#60
...albo po prostu jest debilem, no nie?

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  








Użytkownicy przeglądający ten wątek:
2 gości