Zwycięstwo BLU-RAY początkiem końca DVD?
#41
Mierzwiak napisał(a):HD wyświetlane na małej rozdzielczości będzie mieć więcej schodkowych, falujących krawędzi.
Nie zgodzę się, to zależy w dużej mierze od programowego i sprzętowego skalowania. Na swoim lapku (1280x800) odpalałem Casino Royale w 720p i 1080p... I mimo, że 1080p był przeskalowany (programowo przez KMPLayera) do mniejszej rozdzielczości nie było żadnych "schodkowych, falujących krawędzi"... Powiedziałbym nawet, że obraz był trochę bardziej ostry niż ten z 720p... ;-)

Odpowiedz
#42
Chodziło mi akurat o rozdziałkę zwykłego telewizora :wink:

Odpowiedz
#43
piXi napisał(a):
Mierzwiak napisał(a):HD wyświetlane na małej rozdzielczości będzie mieć więcej schodkowych, falujących krawędzi.
Nie zgodzę się, to zależy w dużej mierze od programowego i sprzętowego skalowania.

To zdecydowanie czynnik o największym znaczeniu. Dobre skalery sprzętowe kosztują chore pieniądze, ale czasem systemy działające bezpośrednio w telewizorach (np. rozwijany jeszcze od czasów CRT, świetny PixelPlus Philipsa) dają dość zadowalające rezultaty.

Odpowiedz
#44
piszcie ludzie po ludzku bo nic nie rozumiem :?

Odpowiedz
#45
U mnie na komputerze media player classic bardzo kiepsko radzi sobie z jakimkolwiek skalowaniem divxów, a taki subedit już bardzo dobrze pomimo tego, że oba korzystają (tak mi się zdaje) z tych samych kodeków. W telewizorze to zależy od telewizora, po prostu jeden gorzej drugi lepiej. Najrozsądniej będzie po prostu poprosić w sklepie, aby podpięli i włączyli na danym TV jakiś film z DVD(najlepiej z naszego, albo takiego samego jak mamy) odtwarzacza i zobaczyć czy nam obraz pasuje.


tomashec, czego tutaj nie rozumiesz i nie można by tego było znaleźć przystępnie wytłumaczonego w wikipedii chociażby??

Odpowiedz
#46
simek napisał(a):U mnie na komputerze media player classic bardzo kiepsko radzi sobie z jakimkolwiek skalowaniem divxów, a taki subedit już bardzo dobrze pomimo tego, że oba korzystają (tak mi się zdaje) z tych samych kodeków.

W MPC zależy to od rodzaju wybranego typu renderowania (OPTIONS->OUTPUT) jak i kodeka. Polecam FFDshow.

Odpowiedz
#47
Nie podoba mi się porównanie postępu jaki dokonał się na rzecz Blu-ray z DVD a DVD/VHS. W zasadzie jedynym plusem Blu-rayu o jakim tu czytam to poprawa jakości obrazu i przez to DUX (głównie) twierdzi nie już nie opłaca się inwestwać w DVD. Ja uważam, że DVD stało się tak popularne nie tylko przez to, że oferowało lepszą jakość obrazu - to jest małe piwo. Największą rewolucją płyt DVD było przecież to co niezwiązane bez pośrednio z filmem a więć: kilka wersji językowych, napisy lub audio do wyboru i wypaśne dodtatki które zaczeły się ukazywać wraz z filmami, komentarze twórców itp itd. VHS przegrywał tu na każdy polu - owszem czasem zdażały się jaieś filmy dok. dołącznoe po filmie na VHSach (sam mam Indiane Jonsa z wywiadami). To właśnie dzięki DVD zaczeły pojawaić się filmy w obrazie panoramicznym a nie tylko przycięte wersje TV jak to byłało z wiloma VHSami (chociąz tu różnie bywało). Jedyna wadą cyfrowości DVD było to (co od razu wykorystali ludzie od marketnigu), że można umieścić na nich materiał którego nie da się odtworzyc (słynne regiony) czy przewinąc np. reklamy - ale to głównie w gazetaetowch wersjach), a Blu-ray (jako nośnik cyfrowy) może mieć te same ograniczenia!. DVD byl niesamowitym skokiem jakościowym Blu-ray wydaje się tylko krokiem naprzód, kdyż nie może przebić tego co zaoferował DVD (co najwyżej może dać większą ilość tego co oferowało DVD). Daltego naprawdę nie porównywał bym pojawienia się DVD i wyparcia VHS z pojawienime sie Blu-raya. Co więcej jak dal mnie niezmiernie istotne jest to, że odtwarzacz Blu-ray potrafi odtwarzać płyty DVD i również tu bym nie porównywał tego do że napędy VHS są nadal produkowane wieć nie przejdę na DVD (przepraszxam, że cytat nie jest dokładny). Jeśli chciałeś mieć DVD i VHS musiałeś mieć dwa odtwarzacze (albo kombo) innego wyjścia nie było. I to uważam za wieki plus speców od Blu-ray, że dali nam jeszcze szanse oglądanie filmów na "starych nośnikach", ale w moim przekonaniu świadczy to również o tym, że nie ma tu mowy o jakieś rewolucji. DVD stało się tak popularne, że jego pozycji nie zachwieje "lepsza jakość obrazu" przynajmniej do czasu w którym, odtwarzacze, nośńiki, i telewizory nie osiągną rozsądnych cen. No i dopóki nie pojawią się napędy blu-ray w powszechnym użyciu w komputerach osobisty - gdyż puki co to też wielki plus DVD, że mogę na płytkę za 1,20 zł nagrać np. film z mojej kamery i obejrzeć chwilę póżniej na TV. DVD jeszcze przez jakiś czas bęĂ°zie królować - jestem pewniem (a w naszym kraju to jeszcze 2x dłużej :P )

Odpowiedz
#48
Masz 100% racji. Rewolucją będą dopiero - nic innego nie przychodzi mi do głowy - cyfrowe filmy 3D oglądane w domu.

Blu-ray to tak jak piszesz tylko ewolucja DVD.

Odpowiedz
#49
Też się z wami zgadzam w 100%. Tak jak powiedział Mierzwiak to tylko ewolucja DVD, a nie rewolucja. Więc nie ma co rezygnować już teraz z DVD. DVD ma się dobrze i niech lepiej tak narazie pozostanie.
Terminator | Aliens | Terminator 2: Judgment Day | True Lies | Titanic | Avatar
Directed by James "THE KING" Cameron

Odpowiedz
#50
Ja jeszcze co do rewolucyjności DVD względem VHSów doliczyłbym rozmiar. Dla mnie to ogromna różnica - żeby przenieś kilka filmów na kasetach potrzebujemy jakiejś torby, a płytki możeby włożyć nawet to kieszeni. Wytrzymałość to też duży plus DVD, nie wiem czy jest taka wysokość z której spuszczona płytka nie bedzie się dała odtworzyć... Na VHS wystarczy usiąść, żeby się rozwaliła. Blu-ray to w tym względzie o ile się nie mylę krok w tył, bo z powodu gęstszego zapisu rysa takiej samej wielkości jak na DVD "zepsuje" więcej danych.

Odpowiedz
#51
Mniejsza o gęstość zapisu danych. Blu-ray są inaczej skonstruowane - warstwa z zapisanymi danymi jest chroniona przez cieniuteńką warstwę poliwęglanu.

[Obrazek: rys9nt8.jpg]

Odpowiedz
#52
Ta jedynka to jest ta cieniutka warstwa poliwęglanu? Myślisz że to coś pomoże? Ja się tam nie znam, acz domyślam się, że Blu też się będą rysować i będą z tym czasami problemy. Wiem, że sprzedawano jakieś płytki DVD-R z technologią Scratchproof, ale nie mam pojęcia na ile to działało, ale droższe było wyraźnie, pozatym chyba nikt nie wydaje filmów w takiech technologi.

Tak, wiem, o płytki trzeba dbać i jeśli się to robi to nawet najmniejsza ryska się na nich nie pojawi, ale ja mówię na przykład o nagrywaniu z TV x filmów na jednej płytce przez kilka tygodni, podczas których wyciąga się i wkłada ową płytkę nawet po kilka razy dziennie. Ja tak mam, no i siłą rzeczy jakieś tam minimalne ryski są.

Odpowiedz
#53
Już widzę na Allegro te używane Blujki z dopiskiem "Są problemy z odtwarzaniem z powodu gigantycznych rys wynikających z normalnego użytkowania" :lol:

Odpowiedz
#54
simek napisał(a):Ta jedynka to jest ta cieniutka warstwa poliwęglanu? Myślisz że to coś pomoże?

Warstwa opisana jako 'cover layer' o grubości....0,1mm.
Te płyty będą się cholernie rysować, nawet mimo zastosowania supertwardych lakierów (TDK czy BASF są chyba takowych producentami). HD-DVD miały konstrukcję bardzo zbliżoną do DVD, więc na zarysowania były zdecydowanie mniej podatne. Niestety HD-DVD to już historia.

Odpowiedz
#55
hmm...

czy poczatek konca? raczej nie, popatrzmy na tzw. "wypas" czyli to co jest dodatkowo upchniete poza samym filmem oczywiscie...

poki co to bardzo sporadycznie na BD sa jakiekolwiek dodatki, a czesto kiedy juz sie trafiaja ta otakie jak na wydaniach dvd vision lub podobne...

wypasione dodatki na BD to w tym momencie jeszcze rodzynki...

dla przykladu...

pakiet spider-man trilogy na bd, 4xbd spider-man 3 jedynie z dodatkami...

dla porownanie wydania 1 i 2 czesci w wersjach 2DVD maksymalnie najezone dodatkami...
z każdym dniem przybywa filmów ale co gorsza ubywa miejsca na nie !!!

Odpowiedz
#56
Filmy które wychodzą na Blu-ray na bieżąco mają akurat takie same dodatki jak ich odpowiedniki dvd, zresztą nie tylko te, określenie "sporadycznie" jest tu nie na miejscu.

Odpowiedz
#57
Wlasnie przeczytalem wypowiedz jakiejs grubej ryby z Sony, ze BR wygralo z HDDVD bo jest takie dobre, ze samo sie obronilo. Moglby mi ktos wyjasnic na czym polega wyzszosc jednego nosnika nad drugim? Szybciej odtwarza filmy? :) Moze miec wiecej kolorow albo klatek na sekunde? No nie pojmuje - przeciez dla zwyklego odbiorcy to nie ma najmniejszego znaczenia jak nazywa sie plyta, a przeciez tylko o nazwe w tym przypadku chodzi, bo co kogo interesuje konstrukcja plyty - skoro obie daja porownywalna jakosc obrazu. Jakos nie chce mi sie wierzyc w slowa pana z Sony. Tym bardziej, ze byly odpowiedzia na pytanie "Czy HD wylecialo z rynku ze wzgledu na ciezkie pieniadze ktore Sony zaplacilo wytworniom za wybranie BR?".

Odpowiedz
#58
Ile razy można to wałkować :
HD-DVD = max 25 giga
BR = 50 giga ;]
Logan 7/10
Trainspotting 2  9/10
Dunkirk 9/10
War of the Planet of the Apes 10/10


Moje Blu <<<




Odpowiedz
#59
A ja dodam jeszcze od siebie: koszty produkcji sprzętu do odtwarzania jak i samych płyt oraz przyszłościowość technologii...

Odpowiedz
#60
Sa jakies zdjecia porownawcze z filmow wydanych w wersjach HD i BR?

EDIT:

Sa.

http://www.mbmg.de/hd-discs/silenthill_bd-vs-hd/01.html

Nie no, to tak jakby ogladac zupelnie inny film. :)

Zobaczcie porownanie detalu - HD DVD wygrywa, co oznacza ze wszystko zalezy od jakosci odnowionego materialu, a przecietny widz nie dostrzeze roznicy miedzy 25, 50 czy 2830 gb.

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  








Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości