Die Hard (1988-2013)
#1
Szklana Pułapka to jeden z moich najlepszych filmów akcji. Oglądam go zawsze jak leci w telewizji. Pierwsza część była najlepsza. W tamtych latach postawiła wysoką poprzeczke filmom akcji. Producenci po sukcesie tego filmu postanowili nakręcić dwie kontynuacje, które byly niemal równie dobre jak pierwowzór, co rzadko się zdarza. Bruce Willis wykreował we wszystkich 3 odcinkach Szklanej Pułapki faceta twardego, który znajduje się zawsze w nieodpowiednim miejscu i czasie, zaskakuje nas swoimi pomysłami. W krwawej walce z terrorystami w chwilach słabości i zwątpienia cechuje go zawsze olbrzymie poczucie humoru. Mam nadzieje ze 4 cześci która właśnie powstaje będzie równie dobra, lecz czas to pokże :)
A co wy myślicie o tym filmie? Czekam na jakieś opinie.

Odpowiedz
#2
Cholera nie wiedzialem że zrobiłeś Szklane Pułapki!

Hehe a tak serio potwierdzam. Szklane Pułapki fajne są. Willis ma w nich najlepsze teksty i dorównują im (tekstom) tylko te z Ostatniego Skauta - klimatem bardzo podobnego. Wszystkie filmy to świetne kino akcji starej dobrej szkoły. Bez komputera i pierdół.

Odpowiedz
#3
Uważam, że sądzę, iż Szklane Płapki są jedyni z najlepszych filmów sęsacyjnych swoich czasów, i potem, bo zostały zrobione naprawdę profesjonalnie i na wysokim poziomie, a kreacja Burca Willisa zapadła mi bardzo w pamięci. Filmy są o gliniarzu który walczy z terrorystami. Pierwsza część jest w wierzowcu, druga w lotnisku,a trzecia ogólnie w mieście i parku tym dużym. Jeśli widzieliście napiszcie swoje opinie!!!!!!!!!!!!!! Onet pozdrawia!!!!!!!!!

Odpowiedz
#4
Die Hard Trilogy, to jedna z najlepszych tylogii filmów ackjii, ktoa stworzyła nowy typ bohatera, kótry wcale nie planuje walki z terrorystami, tylko znajduje się w nieodpowiednim miejscu i czasie i nadotek jak już kogoś zabije to nawet dobrych butów nie moze wziąć + przepocony podkoszulek, wreszcie polcjant na którym widać ślady walki (mimo, że nie zawsze tak było).

A Szklana Pułapka 4 - jeśli będzie dobry scenariusz, to można zrobić dobry film, a Bruce Willis w roli starego i schorowanego gliny tak jak w Sin City, może być ciekawie.
Si vis pacem, para bellum (If you want peace, prepare for war)

Odpowiedz
#5
military napisał(a):Jeśli widzieliście napiszcie swoje opinie!!!!!!!!!!!!!! Onet pozdrawia!!!!!!!!!
O cholera, military tnie dowcipem.

Odpowiedz
#6
Blade napisał(a):O cholera, military tnie dowcipem.

ciesz się, ze tylko dowcipem :twisted:
Don't play with fire, play with Mefisto...
http://www.imdb.com/user/ur10533416/ratings

Odpowiedz
#7
Die Hard faktycznie super trylogia pomieszana z akcją/sensacją/dramatem/komedią. Wszyscy powyżej napisali to co chciałem więc nie będe się powtarzał.
The Truth Is Out There

Odpowiedz
#8
Zgadzam się rzecz jasna. Dodam tylko, że "Die Hard" otworzył punkt wyjścia dla bohateró współczesnego kina akcji, którzy po dokonaniu rozwałki na biblijną skalę spokojnie zapalają papierosa i idą do domu :)

Odpowiedz
#9
Święta prawda i jeszcze ten tekst: "Jupi ja jej madafaka" :D
The Truth Is Out There

Odpowiedz
#10
Dokładnie Yippee-ki-yay, motherfucker
Si vis pacem, para bellum (If you want peace, prepare for war)

Odpowiedz
#11
Jak dla mnie, "Die Hard" nie powinna być traktowana jako trylogia. To dwa genialne, jednorodne filmy akcji i sztucznie doczepiony do nich bardzo dobry film akcji, ale z zupełnie innej bajki.
Jan Himilsbach: Intelektualiści wypierdalać!
Gustaw Holoubek: Nie wiem jak panowie, ale ja wypierdalam.

Odpowiedz
#12
Adi napisał(a):Jak dla mnie, "Die Hard" nie powinna być traktowana jako trylogia. To dwa genialne, jednorodne filmy akcji i sztucznie doczepiony do nich bardzo dobry film akcji, ale z zupełnie innej bajki.

Dla mnie trylogia to rzy filmy z tego samego "pieca". Szklana pułapka spełnia te wymogi więc nie wiem o co ci chodzi. Przecież trylogia nie opiera się na trzech super częściach tylko na trzech filmach.
The Truth Is Out There

Odpowiedz
#13
Z definicji jest to jak najbardziej trylogia, ale chodzi mi o to, że część trzecia została zrobiona na siłę, odstaje klimatem, zniknęła duszna, klaustrofobiczna atmosfera pierwszych dwóch filmów, zniknęla także Holly, jako motor walki Johna z terrorystami - słowem "Die Hard with a Vengeance" z powodzeniem mógłby być filmem, zupełnie niezwiązanym z "Die Hard" i nie sądzę, żeby komuś przyszło do głowy, że scenariusz Jonathana Hensleigha bezczelnie powiela szklano-pułapkowe schematy. Było natomiast odwrotnie - scenariusz Hensleigha "Simon says" został zaadaptowany do wymogów serii.

Dla mnie to doskonałe kino akcji z obowiązkową iloscią i jakością atrakcji, ale ten film nie powinien był powstać, jako kolejna odsłona walki Johna McClane'a ze złymi facetami. Taki zabieg miałby sens tylko wtedy, gdyby trzecia część nawiązywała czymś więcej do pierwowzoru, niż tylko nazwiskiem głównego bohatera i na siłę doczepionym pokrewieństwem Simona i Hansa.

Tą metodą nawet scenariusz "Zabójczej broni 20" można by przerobić na "Szklaną pułapkę 14". A przecież nie o to chodzi.
Jan Himilsbach: Intelektualiści wypierdalać!
Gustaw Holoubek: Nie wiem jak panowie, ale ja wypierdalam.

Odpowiedz
#14
Osobiście nic do zarzucenia 3 nie mam. Jest akcja, są fajne teksty, z klimatu też coś ma i ogólnie dobrze sie to ogląda, tak jak poprzednie części, ale trzeba sobie powiedzieć, że niedługo "Szklana pułapka" trylogią nie będzie, bo John McClane wkroczy do akcji po raz czwarty. :twisted:
The Truth Is Out There

Odpowiedz
#15
Aż się boję, że czwórka będzie taka sama, czyli mnóstwo fajnych akcji, efektów, tekstów, bla bla, bla, a w tym wszystkim zabraknie unikalnego ducha pierwszych dwóch części. Może się zdarzyć, że poza tytułem i Willisem, czwarta część nie będzie miała NIC wspólnego z pierwszymi dwoma filmami. Oby tak się nie stało.

Generalnie mówię stanowcze NIE ekshumacjom po latach. Pewne filmy i serie filmowe powinno się zostawić w spokoju. Ale hollywoodzkie zombie nadal mają zamiar robić dalsze części Jonesa, Rambo, Terminatora, czy innego Mad Maxa... Koszmar.
Jan Himilsbach: Intelektualiści wypierdalać!
Gustaw Holoubek: Nie wiem jak panowie, ale ja wypierdalam.

Odpowiedz
#16
Ja uważam że 3 czesc pułapki jest zrobiona w bardzo dobry sposob. Wprowadzenie Zeusa, którego zagral Samuel L.Jackson bylo bardzo dobrym pomyslem. Samotna walka Johna zamienila sie w bardzo zabawny duet. Faktem jest ze zniknelo kilku bohaterow z 1 i 2 czesci ktorzy towazyszyli Johnowi. Lecz wydaje mi sie ze scenarzysci chcieli by 3 czesc nie byla zrobiona na jedno kopyto ze swoimi poprzednikami. Wiec nie mam zadnych zastrzezen do 3 czesci. Lecz moge niektorych pocieszyc, ze czytalem na jakiejs stronie ze zona Holly oraz gruby sierzant Al Powell pojawia sie w 4!!! :D

Odpowiedz
#17
Toż cały czas powtarzam, że część trzecia jest zrobiona znakomicie! :) Nijak jednak nie pasuje, jako część trylogii - dla mnie to dwa filmy i jeszcze jeden :)

Holly i Powell powrócą? Typowe - podobno w nowym Jonesie mają powrócić Willie, Marion i prof. Jones. Jak widać, producenci robią wszystko by przypudrować trupy czym się da...
Jan Himilsbach: Intelektualiści wypierdalać!
Gustaw Holoubek: Nie wiem jak panowie, ale ja wypierdalam.

Odpowiedz
#18
Szczerze pisząc to wcale nie brakowało mi tego klimatu klasutrofobii w trzeciej części Szklanej Pułapki. Napiszę więcej: gdyby znowu zamknięto bohatera w jakimś budynku z wierną giwerą i zgrają terrorystów do unicestwienia, to już by pachniało stęchlizną. Biurowiec, lotnisko, co miało by być następne? Chyba konserwa :)

Odpowiedz
#19
Ale zamiana na miasto za dnia, była imho zbyt radykalna.
Jan Himilsbach: Intelektualiści wypierdalać!
Gustaw Holoubek: Nie wiem jak panowie, ale ja wypierdalam.

Odpowiedz
#20
z jednej strony zgodzę się z Adim, a z drugiej nie. Jeśli patrzeć na Die hard oczami zamknięcia, to sorry, ale już w dwójce od tego odeszli - John przecież biega swobodnie po całym terenie.
Jeśli jednak spojrzeć na to z drugiej strony, to zarówno lotnisko, jak i miasto były same w sobie ograniczeniem dla działania postaci - tym bardziej, że stali za tym terroryści.
Natomiast jeszcze co do trzeciej odsłony, to fakt, widać, że różni się od poprzednich i została odpowiednio przystosowana, ale to przystosowanie wyszło całkiem dobrze, mimo iż poza postacią Johna nie ma innych łączników.
A Die Hard 4 ? Może powstać pod dwoma warunkami. 1) musi być naprawdę dobry, co w dzisiejszych czasach jest niestety trudne. 2) John musiałby tam zginąć, a tego chyba nie chcemy
Don't play with fire, play with Mefisto...
http://www.imdb.com/user/ur10533416/ratings

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  






Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  The Hangover (2009-2013) Anonymous 112 12,382 26-09-2019, 21:25
Ostatni post: Mierzwiak
  Pacific Rim (2013-2018) Danus 2,207 203,752 24-01-2019, 20:52
Ostatni post: Danus
  Seria The Purge (2013 - 2018) Mierzwiak 63 12,769 27-09-2018, 20:45
Ostatni post: Phlogiston2
  Die Hard vs Lethal Weapon dillu 32 6,151 07-08-2011, 16:26
Ostatni post: piczympoom
  alternatywne zakończenie DIE HARD 3 Mental 26 3,748 09-08-2007, 13:24
Ostatni post: Predator895



Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości