MPAA i kategorie wiekowe filmów
#61
Jakuzzi, dzięki za info :) Właśnie obejrzałem film. "This Film Is Not Yet Rated" pokazuje całą prawdę o MPAA. To całe wystawianie kategorii jest najzwyczajniej w świecie bez sensu. Co szkodliwego jest w mówieniu o masturbacji? O_o Zwłaszcza, że 13-letnia młodzież doskonale wie co to jest. Najbardziej podobało mi się argumentowanie Johna Watersa - przecież wiadomo, że młodzież (i to bez trudu) drastyczniejsze rzeczy widzi w internecie.
Fajne też był napisy początkowe (ogólnie film był całkiem zabawny) i ta scena z panią zaglądającą do majtek i nachodzącym na niego czarnym znaczkiem - potem pojawia się napis 'dick', znaczek znika i pojawia się Kirk, czyli imię reżysera ;)

Odpowiedz
#62
Bardzo fajny, zabawny dokument, pokazujący jakim idiotyzmem jest to całe MPAA.

Albertino, dla mnie fakt że dzieciaki mogą zobaczyć w internecie co chcą nie znaczy że film z ostrymi scenami seksu ma mieć PG, to żaden argument.

Gorsze jest to, że mimo pozornych reguł, nie ma tak naprawdę żadnych i to jaką filmy dostają kategorię wiekową często zależy od widzimisię członków komisji. Maria Bello i reżyser filmu Cooler mówili o NC-17 danym za fragment włosów łonowych Bello. PARANOJA!
Brak precedensów to również totalne nieporozumienie. W jednym filmie coś uchodzi, w innym już nie. Gdzie tu sens? :roll:

Odpowiedz
#63
Ja co prawda jeszcze nie widziałem (ciągnie się ;) ), ale ciekaw jestem, czy Mental widział :) Przypomniało mi się, jak nam tutaj mówił, że on to ufa mądrości MPAA ;) To jak Mental, widziałeś?
Klub OFILMIE | Podcast filmowy Radio Ofilmie

Odpowiedz
#64
tak, widzialem. w tym filmie jest wszystko to, o czym ja trabie tu na forum od 2 lat. poglady Aronofsky'ego na przemoc sa idealnie zbiezne z moimi (wniosek: fecet ma kopie mojego mozgu:)), jeden z tamtejszych krytykow (Newsweek) powiedzial fajna rzecz (cytuje z pamieci): MPAA chroni dzieci, a w rzeczywistosci przyczynia sie do tego, ze cala reszta dziecinnieje. nic dodac, nic ujac. Kevin Smith tez madrze gadal. polac mu.

rozwala puenta filmu: rezyser wysyla dokument do MPAA celem przyznania kategorii wiekowej. kilka dni pozniej odbiera telefon i slyszy wyrok: NC-17:)

dziwi mnie troche naiwnosc niektorych osob wypowiadajacych sie, np. takiej Marii Bello. otoz piekna Maria zastanawia sie, dlaczego obcinanie nozem silikonowych cyckow w mlodziezowej komedii przechodzi bez echa, a pokazywanie jej wlosow lonowych w tak kapitalnym filmie jak Cooler od razu podpada pod kategorie X. podobnie z przemoca: dlaczego mozna bez przeszkod epatowac rzekoma brutalnoscia Sin City, a nie mozna pokazac cierpienia osoby, ktora otrzymala postrzal w kolana albo watrobe. wszyscy bohaterowie filmu byli zgodni co do jednego: realizm przede wszystkim.

ps. wiecie ze moherowo-zdewociale gremium MPAA liczy wulgaryzmy w filmach? serio. maja takie specjalne arkusze, na ktorych zapisuja, np. w filmie "Y" slowo "skurwysyn" padlo 20 razy, a "kurcze pieczone" 7 razy. w liczeniu bluzgow nie ma oczywiscie nic zdroznego (mnie tez zdarza sie liczyc), przy czym dewoty z MPAA licza po to, zeby je wyrugowac, a ja po to... w zasadzie nie wiem po co:)

Odpowiedz
#65
Zabawne było jak mówili że w filmie PG-13 może paść dowolna ilość trupów, byle nie było krwi. Od razu pomyślałem o DH4.0 :D

Odpowiedz
#66
Tak, masz rację Mierzwiak, chodzi tylko o to, że w związku z tym nagość czy sceny seksu wpływu na dziedzięcą psychikę nie ma, bo to jest rzecz normalna, a o to się robi najwięcej hałasu. Natomiast zdarzały się przypadki, że dzieciak zrobił koledze krzywdę, bo się bawili w Jamesa Bonda :P

Nieważne, ale największą paranoją wieczoru jest to, że "Cheerleaderka" dostała NC-17, a nie ma tam ani jednej nagiej sceny, zero przemocy, a jest tylko scena masturbacji, w której też nic nie widać, a fucków pada tylko parę (wniosek: film dostał NC-17 tylko dlatego, że jest o lesbijskiej miłości). Z kolei w "Nagim instynkcie" mamy Sharon Stone paradującą na golasa, jest kilka ostrych scen seksu, dużo przemocy, no i widzimy przez ułamek sekundy wiadomą część ciała. Do tego 85% dialogów jest tak wyuzdanych, że szok, a fuck to ulubione słowo bohaterów, czasami powtarzane kilka razy w zdaniu (George Dzundza). Na dodatek mamy również poruszony wątek lesbijski, ale nie ma gejowskiego (i myślę, że o to chodzi) I co? Kategoria R. Paranoja. Jak tam jeszcze jacyś księża biorą w tym udział, to się wcale nie dziwię.
A to wszystko jeszcze w kontekście włosów łonowych w "Coolerze" robi zabawne wrażenie. "Nagi instynkt" to zwykłe wulgarne rżnięcie, jak z pornosa, a "Cooler" to film o miłości i NC-17 :/ Rzeczywiście zobaczenie włosa łonowego jest bardzo szkodliwe dla widza poniżej 17 roku życia.

Odpowiedz
#67
Nagi instynkt to w ogóle ciekawa sprawa, fakt że ten film nie dostał NC-17 jest doprawdy zaskakujący.

Fucki i pospolite rżnięcie o których piszesz owszem, ale scena w której Douglas bierze od tyłu Tripplehorn zahacza nieco o gwałt, bo ona się sprzeciwia. Ale może puścili to bo, tak na oko, są tam chyba tylko trzy pchnięcia :lol:

Jeszcze odnośnie masturbacji: w Pleasantville Joan Allen onanizuje się w wannie, kamera pokazuje grymas jej rozkoszy, nie pamiętam przez jak długo ale na pewno pokazuje. Kategoria? PG-13. Brawa dla MPAA za "konsekwencję" :roll:

Odpowiedz
#68
Przecież ten film wystarczająco pokazał, że MPAA nie zna takiego słowa jak "konsekwencja" czy "logika".
#ChristopherLOLan #ChristopherTrollan


Odpowiedz
#69
Mierzwiak napisał(a):Fucki i pospolite rżnięcie o których piszesz owszem, ale scena w której Douglas bierze od tyłu Tripplehorn zahacza nieco o gwałt, bo ona się sprzeciwia. Ale może puścili to bo, tak na oko, są tam chyba tylko trzy pchnięcia :lol:
No właśnie w wersji która poszła do kin, a następnie puszczano w telewizji, wycięto w tej scenie protesty Tripllehorn, a przynajmniej znacznie je ściszono i dopiero w wersji UNCUT na DVD była pełna ścieżka dźwiękowa w tym miejscu.

Odpowiedz
#70
Fakt, zupełnie zapomniałem że pełna wersja bez cenzury ukazała się dopiero na dvd.

Odpowiedz
#71
To i tak nie zmienia faktu, że w wersji 'ocenzurowanej' wycięto bodajże tylko protesty Tripplehorn i jęczenie Stone w jednej scenie... Reszta w wersji kinowej i tak była :/
A "Miasteczko Pleasantville" oglądałem już dawno i szczerze mówiąc nie pamiętam tej sceny.

Ciekawe jest też, że w 'Eastern Promises" Viggo Mortensen lata z fujarką na wierzchu przez dobre parę minut i jest R, a tej nieszczęsnej Bello widać przez chwilę włosy łonowe i NC-17. Czyżby widok kobiecych części ciała był dla niepełnoletniego widza bardziej szokujący, niż oglądanie tych męskich? :lol:

Odpowiedz
#72
Same włoski Marii Bello są kuszące, a fujara Mortensena w "Eastern Promises" wybitnie nie :P
Klub OFILMIE | Podcast filmowy Radio Ofilmie

Odpowiedz
#73
shit! przegapilem - patrze na ale kino i to byla chyba jedyna emisja, czy tak?
Don't play with fire, play with Mefisto...
http://www.imdb.com/user/ur10533416/ratings

Odpowiedz
#74
Też się przeraziłem, bo na żadnym programie telewizyjnym nie widzę ponownej emisji :( Gdyby to był normalny, fabularny film to proste, że pewnie by go powtórzyli, jednak nie wiem czy powtarzają dokumenty:/

Odpowiedz
#75
Obecnie nie mam za bardzo kontaktu z "Ale kino!" ale z dawnych lat pamiętam, że potrafili czasem jakiś tytuł puścić ponownie dopiero po miesiącu.

Odpowiedz
#76
Mi się wydaje, że może jeszcze puszą, ale dopiero za jakiś czas. Wypatrywać i mieć nadzieję! :wink:

Odpowiedz
#77
Az sobie ten film sciagnalem, tak mnie temat zaciekawil. :) 9 seedow tylko, ale leci szybko, bardzo szybko.

Do absurdow sam zaliczylbym kompletny brak ograniczen wiekowych dla starej trylogii Star Wars. A co tam mamy? Obcinanie konczyn, zabojstwo, ludobojstwo, zaduszanie, dziwaczne potwory (ich obecnosc tez ponoc wplywa na kategorie, gdzies czytalem), wojne, strzelaniny z pokazanymi wcale bez ukrywania wypalonymi dziurami w cialach... Dzisiaj obejrzalem Nowa nadzieje i tak mnie naszla refleksja, ze ten film jest cholernie brutalny jak na bajeczke - zwlaszcza scena, w ktorej widac spalone zwloki wujaszka Luke'a...

Odpowiedz
#78
I co ciekawe, gdy Obi-Wan odcina mieczem rękę kolesiowi w kantynie i kamera pokazuję ją leżącą na podłodze, jest krew!

Na łaskawą ocenę dla SW mogła wpłynąć konwencja, ale jednak ta zakrwawiona kończyna i spalone zwłoki wujostwa Luke'a powinny być PG-13 [Mierzwiak wczuwa się w tym momencie w geniuszy zasiadających w MPAA].

Odpowiedz
#79
Mierzwiak napisał(a):Jeszcze odnośnie masturbacji: w Pleasantville Joan Allen onanizuje się w wannie, kamera pokazuje grymas jej rozkoszy, nie pamiętam przez jak długo ale na pewno pokazuje. Kategoria? PG-13. Brawa dla MPAA za "konsekwencję" :roll:

Ona nie myślała wtedy o koleżance - HA! I tutaj mamy konsekwencję MPAA :D

Odpowiedz
#80
No i obejrzalem filmidlo. Niezle sie zaczyna, potem srodek jest rozwleczony niemilosiernie, a tylko powtarza wciaz to samo (sex is bad for mpaa, mmmkay?), i koncowka dosc ciekawa, choc jak dla mnie to w duzej czesci Dick sie nie obronil.

Przede wszystkim facet twierdzil, ze czlonkowie MPAA sa nieodpowiednimi ludzmi do swojej roboty. A tymczasem okazuje sie, ze sa czlonkowie mlodsi i starsi, bogaci jak cholera i mniej bogaci (ale nie milionerzy), sa mniejszosci rasowe, ludzie ktorzy maja dzieci mlodsze i starsze - przekroj calkiem niezly. Ich mentalnosc to inna sprawa. Fakt obecnosci ksiezy to raczej niepokojaca rzecz.

Ale nie zgadzam sie, ze MPAA ocenia za wysoko. Denerwuje mnie niekonsekwencja tej organizacji, ale w tym, ze niektore filmy ocenia zbyt... nisko. Bo niektore sceny w przykladowo pokazanych filmach maja NC17 jak najbardziej zasluzone - a poza tym to sa filmy skierowane dla doroslych, wiec o co caly krzyk? Filmy takie jak Scream tez NC17 miec powinny, tak samo jak loniaki Marii Bello - to sa filmy dla doroslych, do ciezkiej cholery, wiec niech maja kategorie na jaka zasluguja. I tak 13-latka raczej nie zainteresuja.

Film Dicka slabuje tez, bo skupia sie na jednej kwestii - seksie. O przeklenstwach mowy nie ma, oprocz wzmianki na poczatku, tak jakby problemu nie bylo. O przemocy sa moze ze dwie minuty materialu. O systemie oceniania wlasciwie nie dowiedzialem sie niczego, poza tym ze jest zly i stronniczy. No ale widac wyraznie, ze Dick nie uzbieral wystarczajaco duzo materialu i zapelnil czas nagrania takimi nudami jak zycie codzienne "detektywek". Proces zbierania sladow przypomina niemal filmy szpiegowskie - a co mnie on interesuje? Przechodz do rzeczy, facet! Tylko ze jak przejdzie, to troche bez sensu. Bo co nam mowi? No wiec czlonkowie MPAA nazywaja sie: John Smith, Anne Wright... itd. Super. Pomocne. Sensowne. Nagle brak ujawniania ich nazwisk stal mi sie zupelnie oczywisty. Przeciez to sa ludzie kompletnie anonimowi, ludzie z tlumu. Wyjatkowymi czyni ich tylko fakt, ze np. sa pod wplywem korporacji. Tylko ze o tym tez sie w filmie raz czy dwa wspomina i wiecej nie podejmuje tematu. Gdzie jakis wywiad z kims z Time-Warner? Gdzie wywiad z ksiezmi na temat taki, czy moga decydowac o moralnosci za wszystkich? Gdzie niewygodne pytania dla tych, ktorzy dla MPAA cos znacza, o dziwna rozbieznosc miedzy traktowaniem przemocy i seksu. Gdzie zwrocenie sie do psychologow o opinie, czy seks rzeczywiscie jest bardziej szkodliwy niz przemoc? Bo na razie wypowiadaly sie ofiary, przyznajac ze psychologami to jednak nie sa. Co, nie udalo sie zebrac materialu? Czasu nie bylo? Checi braklo? No coz, jak sie spedza miesiac na sledzeniu zwyklych ludzi i grzebaniu w ich smieciach, to nic dziwnego ze braknie czasu na wizyte u autorytetow. A z ciekawoscia poznalbym nie tylko opinie psychologow, ale i opinie prawnikow co do traktowania rezyserow podczas odwolan. No coz, tego w filmie nie ma.

Podsumowujac: temat ciekawy, wykonanie bardzo amerykanskie. Plytkie, znaczy.

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  






Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  W poszukiwaniu filmów. Wszelakich. Phil 991 84,667 20-01-2020, 22:39
Ostatni post: Mefisto
  Spaprane zakończenia dobrych filmów [SPOILERY] Kryst_007 11 1,537 04-09-2019, 19:54
Ostatni post: nindustrialny
  Wątek dla twardzieli - jakich filmów nie zobaczę i dlaczego Mental 102 20,474 28-03-2015, 23:05
Ostatni post: perrie
  V edycja Ogólnopolskiego Konkursu Filmów Amatorskich KLAPS klaps2013 0 1,006 10-04-2013, 22:11
Ostatni post: klaps2013
  KAN 2013 Festiwal Kina Amatorskiego i Niezależnego - nabór filmów KANopek 0 1,205 05-01-2013, 13:00
Ostatni post: KANopek
  Ogólnopolski Konkurs Filmów Amatorskich KLAPS klapsbydgoszcz 0 1,217 22-01-2012, 23:00
Ostatni post: klapsbydgoszcz
  Karty tytułowe filmów Cassel 13 3,048 15-03-2011, 18:33
Ostatni post: wojtky
  Miasta z Filmów Fantastycznych Lawrence 31 6,777 22-02-2011, 02:09
Ostatni post: Lawrence
  Kryteria oceny filmów nowak 24 9,721 10-05-2010, 22:10
Ostatni post: Macamel
  500 najlepszych filmów. Corn 20 5,410 25-09-2008, 21:10
Ostatni post: Mefisto



Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości