Trylogia Back to the Future (1985-1990)
#1
Moim zdaniem najlepsza trylogia w dziejach kina, wspaniałe role Christophera Lloyda, Michaela J. Foxa oraz niezapomnianego Thomasa F. Wilsona w roli Biffa:),...film powstał na przełomie lat 80 i 90.
Pierwsza czesc powstal 1985 roku kolejna 1989 i 1990,..fantastyczne efekty specjalne jak na tamte czasy. Obejrzalem ten film juz ze 100razy i jeszcze mi sie nie znudzil....
Bardzo lubie filmy z lat 80 mja one specyficzny klimat, troche czasem kiczowaty, ale to zawsze oderwanie od rzeczywistosci

Odpowiedz
#2
Moge podpisać się obiema ręcami i nogami. Może nie najlepsza na całym świecie, ale więcej niż bardzo dobra. Porąbany naukowiec i nie mniej pieprznięty nastolatek, świetne gagi sytuacyjne. No ito że Marty okazuje się jedynym twardzielem w rodzinie na przełomie 200 lat;-) reszta to patałachy- może rzeczywiście go adoptowano;-)

Scenariusz trzyma się na ogół kupy- film nie nuży i bawi aż po dziś dzień. No i klimat z kompleksem Jokasty też fajny;_)

Odpowiedz
#3
Rzeczywiście jedna z najlepszych trylogii. Miała fenomenalny klimat. Akcja non stop, duże zamieszanie, ciekawe rozwiązania, motywy komediowe i wogóle dobrze się to ogląda. To jeden z tych filmów, które mają tą moc, że się nie nudzą.
The Truth Is Out There

Odpowiedz
#4
Motywy? Przecież to były komedie. Motywy to tam były sensacyjne momentami, szczegolnie w drugiej czesci ale ogolnie to lekkie komedie ktore bawia za kazdym razem jak sie oglada.

Odpowiedz
#5
podoba mi sie tam jeszcze to ze caly czas jestesmy w tym samym miejscu lecz w roznych latch, ci sami bohaterowie lub ich rodzina, swietne powiazania roznych historii..arcydzielo
They made me to do it...

Odpowiedz
#6
Dziś już narzekałem w dwóch czy trzech wątkach i chyba zaczynam się upodabniać do Marvina, więc specjalnie aby tutaj NIE narzekać na to, że nie ma sensu zakładać wątku o filmie, który (jak wiemy) podoba się każdemu i żadna przy nim dyskusja nie może wyniknąć, sam napiszę parę złych słów o BTTF. Ot tak, aby nadać temu topicowi trochę sensu.

Otóż film jest zły, ma beznadziejne efekty specjalne, zupełnie jak z lat 80siątych. No i muzyka - cały czas ten sam motyw!!!!! Czyżby kompozytor nie umiał zagrać innej melodi???? I w ogóle bohaterowie z innych czasów są grani przez tych samych aktorów, a to przecież widać że to ci sami, i nie możliwe jest żeby każdy potomek wyglądał identycznie jak swoi przodkowie. Oceniam film na 1\1000.

Temat dotyczy słynnych trylogii, Powrót do przyszłości należy z pewnością do najsłynniejszych trylogii jakie powstały. Nie widzę zatem powodu żeby BTTF się tu nie pojawił, nawet jeśli wszystkie opinie miałyby być pozytywne.Wasza moderatorka.

Odpowiedz
#7
Hehe
No i zapomniałeś o spieprzeniu na całej linii motywu z kontiuun czaso-przestrzennym i o tym, że Marty wygląda jak Michael J. Fox.

Odpowiedz
#8
Przyznaj military, że na siłę próbujesz jakoś rozwinąć dyskusję :D Ja się nie dam nabrać. :wink:
The Truth Is Out There

Odpowiedz
#9
Film ma w sobie coś co trudno określić. Po prostu można go oglądać setki razy i nigdy sie nie nudzi. Zarówno aktorstwo jak i wszystkie inne czynniki są na wysokim poziomie. Odpowiada mi również humor prezentowany w filmie i kilka niezłych scen. Z nezwykłym smutkiem natomiast kończyłem oglądanie trzeciej części. Po prostu wiedziałem, ze jakaś historia się skończyła i byłem zawiedziony, że nie trwała dłużej.
Obszerne i dobrze napisane Recenzje filmów znajdziesz na Filmowo.net
O filmie na poziomie - Forum filmowe - komentuj i oceniaj filmy!

Odpowiedz
#10
Dusqmad napisał(a):Z nezwykłym smutkiem natomiast kończyłem oglądanie trzeciej części. Po prostu wiedziałem, ze jakaś historia się skończyła i byłem zawiedziony, że nie trwała dłużej.


I tak powinno być, film powinien zostawiać pewien niedosyt- wolałbyś aby trzaskali nowe filmy dopóki dopóty ktoś będzie na nie wydawał kasę?
taka zresztą teraz moda na sequele i ponowne kręcenie. Tylko nic dobrego z tego nie przychodzi (dla widza).

Odpowiedz
#11
Przyjemne kino familijne, nic więcej. Żaden z tego wielki film. Można obejrzeć z przyjemnością jak nie ma nic ciekawszego.

Odpowiedz
#12
Szok

Michael J. Fox negocjuje swój kolejny "Powrót do przyszłości"

Opisuję linka, gdyż całe URL psuje układ strony - Dusqmad

Odpowiedz
#13
Czyli kolejny krok sequelowej mani... Z Foxem, czy bez? Tak, czy tak kolejny żerujacy na popularności klasyka sequel spisany przeze mnie na straty. Tylko jedno cholerne pytanie: co stało na przeszkodzie, aby nakręcić czwartą część kilka lat temu?
Obszerne i dobrze napisane Recenzje filmów znajdziesz na Filmowo.net
O filmie na poziomie - Forum filmowe - komentuj i oceniaj filmy!

Odpowiedz
#14
Strasznie nie podoba mi się ten pomysł, nie podoba mi się pomysł BTTF bez Lloyda i zapewne Zemeckisa a jak rozumiem taka właśnie opcja jest rozważana i generalnie powinno się pozostawić tę wspaniałą trylogię w spokoju i nie ryzykować popsucia jej czymś zrobionym na siłę. No ale kto by słuchał takich głosów, liczy się tylko kasa...

Odpowiedz
#15
Najgorsze jest jednak to, że jest to część robiona na siłę. Cykl został już przecież zamkniety i nie pozostawił zbyt szeroko otwartej furtki. Zreszta czego ja się czepiam? Przeciez fakt, o którym mówię jest zawarty w definicji kontynuacji kręconej po 15 latach ;).
Obszerne i dobrze napisane Recenzje filmów znajdziesz na Filmowo.net
O filmie na poziomie - Forum filmowe - komentuj i oceniaj filmy!

Odpowiedz
#16
Idiotyczny pomysł i mam nadzieję, że to tylko luźna wypowiedź Foxa, która podchwycona przez dziennikarzy, z małej kaczki urosła do rozmiarów kaczora.

Odpowiedz
#17
Prawdziwy kretynizm. Sam Zemeckis niejednokrotnie zdecydowanie podkreslal, ze trylogia jest caloscia skonczona i zamknieta i ze robienie kontynuacji mijaloby sie z celem.
Oby sie nie sprawdzilo.
It has been said that time heals all wounds. I do not agree. The wounds remain. In time, the mind, protecting its sanity, covers them with scar tissue, and the pain lessens, but it is never gone.

Odpowiedz
#18
Czwarta czesc tego wspanialego filmu niwatpliwie nie wypali bez Christophera Lloyda a juz napewno nie bedzie to ten sam hit, jezeli rezyserem nie bedzie geniusz Rober Zemeckis. Michael J. Fox powinien sam to zauwazyc ale najwyrazniej w dzisiejszych czasach pieniadz jest wazniejszy od prawdziwej sztuki.

Odpowiedz
#19
Jakoś nie mogę zrozumieć waszych zachwytów nad tą trylogią, nie jest zła, ale żeby tak ją wychwalać ? Jak dla mnie wcale nie jest, wielka, wspaniała itp.
www.filmweb.pl/user/Azgaroth_2

Odpowiedz
#20
Azgaroth napisał(a):Jakoś nie mogę zrozumieć waszych zachwytów nad tą trylogią, nie jest zła, ale żeby tak ją wychwalać ? Jak dla mnie wcale nie jest, wielka, wspaniała itp.
Uciekaj na drzewo! :twisted:

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  






Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Trylogia wietnamska Olivera Stone'a military 7 9,686 13-02-2020, 02:53
Ostatni post: Gieferg
  Trylogia The Mummy (1999-2008) Danus 89 15,745 01-02-2020, 22:09
Ostatni post: Arahan
  Ojciec chrzestny - najlepsza trylogia świata:) deina 168 28,385 14-11-2019, 02:51
Ostatni post: shamar
  Trylogia Martwe zło (Evil Dead, 1981-1992) Szaman 24 8,143 08-06-2019, 14:37
Ostatni post: Szaman
  Żołnierze kosmosu - (już wkrótce) trylogia military 105 26,038 10-04-2018, 21:33
Ostatni post: shamar
  Trylogia dolara- TO dopiero jest najlepsza trylogia świata;) apone 96 20,781 16-07-2017, 10:47
Ostatni post: Szpeku
  Trylogia Duch Goro Gondo 1 1,649 14-07-2012, 18:37
Ostatni post: shamar
  Trylogia Millennium Hannibal 110 15,668 13-01-2012, 10:51
Ostatni post: Snappik
  Trylogia Ocean's military 0 1,169 12-04-2011, 10:07
Ostatni post: military



Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości